Nederlandse tuchtraad berispt advocate voor fouten door AI-gebruik

In dit artikel:

De Raad van Discipline in ’s-Hertogenbosch heeft een Nederlandse advocate berispt omdat zij bij twee huurrechtzaken AI-informatie gebruikte zonder die goed te controleren. In juli 2025 diende zij onjuiste en onvolledige stukken in bij de rechtbank, waaronder een verwijzing naar een niet-bestaande uitspraak en naar zeven irrelevante vonnissen. De raad noemt dat uiterst onzorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar.

Volgens de uitspraak was de advocate niet goed thuis in het huurrecht en maakte zij daarom gebruik van een of meer AI-tools. Ze verscheen bovendien niet op de zittingen, waardoor de belangen van haar cliënt werden geschaad. Daarmee schond zij volgens de tuchtraad de kernwaarden integriteit en deskundigheid uit de Advocatenwet. De deken van de Orde van Advocaten in Limburg onderzocht de zaak eind vorig jaar.

De advocate verklaarde dat zij AI zag als een soort zoekmachine en destijds niet besefte dat zulke systemen foutieve informatie kunnen produceren. Zij corrigeerde de fouten later wel en was niet eerder tuchtrechtelijk veroordeeld. De Raad van Discipline hield ook rekening met haar beperkte ervaring met AI en vond dat een berisping, ondanks de ernst van de fouten, voldoende was.