Belangrijkste momenten in het Musk vs OpenAI-proces
In dit artikel:
Een Amerikaanse jury oordeelde op 18 mei dat Elon Musk te lang heeft gewacht met zijn rechtszaak tegen OpenAI en diens topmannen, waardoor zijn claim tegen de AI‑organisatie verworpen werd. Musk had aangevoerd dat CEO Sam Altman en president Greg Brockman een afspraak hadden gebroken om OpenAI als liefdadigheidsinstelling te behouden en eiste ongeveer 150 miljard dollar schadevergoeding, te betalen aan de non‑profit van OpenAI, plus het vertrek van Altman en Brockman. De jury nam die eis niet over en verklaarde de zaak ten gunste van OpenAI en mede‑gedaagde Microsoft.
In het drie weken durende proces stonden een aantal centrale thema’s centraal. De verdediging van OpenAI stelde dat Musk al jaren op de hoogte was van plannen om een winstgedreven entiteit te creëren om de benodigde investeringen aan te trekken; volgens hen had hij daarom al veel eerder — rond 2021 — moeten procederen. De jury concludeerde unaniem dat Musk te lang had gewacht, wat de rechtszaak fataal maakte.
Musk presenteerde OpenAI herhaaldelijk als een oorspronkelijk liefdadigheidsproject dat door Altman en Brockman zou zijn omgevormd tot een commercieel machtshuis, en stelde dat zijn oorspronkelijke keuze voor een non‑profit cruciaal en moreel was. OpenAI‑advocaten draaiden dit om en schilderden Musk als iemand die vooral controle wilde: zij wezen op voorstellen van Musk om een zeer groot aandelenbelang te verwerven en zelfs op fusie‑ideeën met zijn autobedrijf Tesla.
Getuigenissen brachten aanvullende spanningen aan het licht. Altman en anderen vertelden dat Musk ooit 90% van de aandelen wilde; voorzitter Bret Taylor zei dat OpenAI in februari 2025 onverwacht een overnamebod kreeg van een consortium geleid door Musks concurrent xAI — zes maanden nadat Musk de rechtszaak was begonnen. Greg Brockman verklaarde dat Musks ambitie deels gedreven was door de behoefte aan enorme financiering voor een Mars‑kolonie; hij citeerde een door Musk genoemd bedrag van ongeveer 80 miljard dollar. Het dossier vermeldde ook dat de raad van bestuur van SpaceX een plan had goedgekeurd om Musk grote, super‑stemgerechtigde aandelen toe te kennen gekoppeld aan extreme groeidoelstellingen en een permanente kolonie op Mars.
Een twistpunt vóór en tijdens het proces was of deskundigen konden getuigen over het uitstervingsrisico door AI. De rechter beperkte die getuigenis en merkte op dat het ironisch was dat Musk, ondanks zijn zorgen, zelf betrokken is bij bedrijven in diezelfde sector.
Samengevat: de jury wees Musks aanklacht af omdat hij te lang gewacht had met procederen en de verdediging succesvol betoogde dat Musk op zoek was naar controle en al op de hoogte was van de financieringsnoodzaak die een commerciële structuur rechtvaardigde. De uitspraak houdt Altman en Brockman in hun posities en voorkomt dat OpenAI en Microsoft een gigantische boete aan Musk moeten betalen.