Achtergrond - Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil

In dit artikel:

Generatieve AI zet de muziekindustrie op scherp, vooral door de vraag of modellen zonder toestemming zijn getraind op auteursrechtelijk beschermde nummers. Amerikaanse platenmaatschappijen als Universal, Sony en Warner stapten daarom naar de rechter tegen de AI-muziekdiensten Suno en Udio, die in 2023 en 2024 populair werden omdat gebruikers er razendsnel liedjes mee konden maken die opvallend veel op bestaande artiesten leken. Beide bedrijven erkennen dat ze beschermde muziek hebben gebruikt voor training, maar zeggen dat dit onder de Amerikaanse fair use-regels valt.

De juridische druk heeft de markt duidelijk afgeremd. Verschillende partijen sloten al schikkingen: Warner deed deals met zowel Udio als Suno, en Universal bereikte een overeenkomst met Udio. Daarbij zou Universal hebben geëist dat gegenereerde nummers niet meer gedownload kunnen worden; Udio schrapte die functie, maar Suno ging daar niet in mee. Sony heeft nog geen akkoord. Volgens kenners is de kwaliteit van Suno bovendien achteruitgegaan sinds recente versies, mogelijk omdat het bedrijf stemmen minder herkenbaar wil maken om rechtszaken te ontwijken. Udio lijkt zelfs vrijwel stilgevallen: de ontwikkeling staat al geruime tijd op pauze.

Ondertussen ontstaan er wel nieuwe AI-muziekdiensten, maar die leunen vaker op copyrightvrij materiaal en richten zich vooral op instrumentale stukjes of effecten. Grote spelers als OpenAI, Google, Adobe en Meta werken ook aan zulke systemen, terwijl de echt succesvolle AI-liedgeneratoren voorlopig gevangen zitten tussen innovatie en auteursrecht. Volgens critici is de “geest uit de fles”: ook als commerciële aanbieders gas terugnemen, zullen opensourcemodellen het gat waarschijnlijk snel opvullen.